Актуальная тема!

50 259 подписчиков

Свежие комментарии

  • Елена Хорошева
    Слушайте Мясникова и не будете болеть! Спасибо ему передачи и книги!Мясников-он точно...
  • Алексей
    ага, и вода мокрее, и девки краше, потому как хер стоял, а щас нет, и в этом, если уж не Путин, то точно доктор Мясни...Мясников-он точно...
  • Алексей
    что не суслик-говноблогер, то агроном-светило медицины, как же задолбали эти малограмотные инетные графоманы-недоумки...Мясников-он точно...

Андрей Нальгин. 10 неопровержимых доводов против ношения масок

Андрей Нальгин. 10 неопровержимых доводов против ношения масок

В России маски стали яблоком раздора. Один мой знакомый в пух и прах разругался с женой из-за ерунды, которая и 30 рублей уже не стоит. Она переметнулась в стан ковидобесов и стала требовать, чтобы тот начал надевать медицинскую маску при каждом выходе из дома. А он – ни в какую: ты, говорит, носи, что хочешь, хоть противогаз, а я, настоящий мужик, намордник не надену! Своё право на свободу отстоял он, теперь вот ковид подхватил и разводиться думает с такой дремучей половиной…

Но и без того побоищ на масочную тему – хоть отбавляй. Я, каюсь, полагаю, что если какое-то простое и недорогое средство позволяет уменьшить риск болезни хоть немного даже, лучше его носить, чем не носить. Но нужно выслушать и другую сторону: а вдруг права именно она?

 

Вот 10 главных и неопровержимых доводов безмасочников.

Для большей их наглядности я позволил себе небольшой трюк. Известно, что для здорового человека средних лет вероятность умереть от CoVID-19 составляет примерно 0,63%. Это не слишком много, но всё же выше, чем для американского солдата погибнуть во время Войны в Заливе. Поэтому не будет чрезмерной натяжкой заменить в этих рассуждениях медицинскую маску на бронежилет. Ведь речь идёт о средствах защиты, опасность не слишком высока и практически невидима (кто заметит пулю в полёте), а последствия ношения-неношения примерно одинаковы.

Итак.

1. Согласно исследованиям учёных разных стран бронежилет не защищает на 100% от пуль и осколков. По правде говоря, он и на 1% не защитит, когда снаряд разорвётся рядом. Следовательно он бесполезен.

2. Бронежилет в реальной ситуации только вреден: снижает манёвренность солдата, замедляет его движения и делает лёгкой мишенью для вражеских снайперов. А с учётом п. 1 от бронежилета – один вред.

3. Ни в одной армии, ни в одном сражении ношение бронежилета бойцами не предотвратило боевых потерь. Так зачем он нужен?

4. Бронежилет наносит вред тому, кто его носит: повышается нагрузка на суставы, позвоночник, органы дыхания. В будущем это чревато артритами, мышечной дисфункцией и даже болями в легких.

5. Бронежилет вообще опасен для здоровья: под ним нарушается терморегуляция организма, он вызывает гипертермию, гипергидроз и прочие расстройства, повышается нагрузка на сердце, почки, лёгкие, возрастает риск инфарктов и инсультов.

6. Из-за ношения бронежилета на коже могут возникать потёртости, опрелости и даже открытые раны. А ведь это – входные ворота для инфекции.

7. Бронежилет вызывает ложное чувство безопасности, что провоцирует более рискованное поведение. Солдат меньше внимания уделяет таким проверенным временем мерам защиты, как окапывание, строительство блиндажей и дач генералам, а в итоге армия теряет боеспособность.

8. Если кому-то из сослуживцев нужно, чтобы я носил бронежилет, и тогда он будет чувствовать себя более уверенно, то это его проблемы. Сегодня я соглашусь на бронежилет, а завтра он потребует, чтобы я в танк сел?

9. Ношение бронежилета есть символ тупого солдафонства, всевластия ветхих концепций по тактике современного боя и просто следствие того, как армия напрочь убивает критическое мышление. Даёшь свободу мысли!

10. Заставлять меня надевать бронежилет против моей воли – это посягательство на мои конституционные права, которые есть даже у военнослужащего. Долой армейский произвол и беспредел!

Ну как, убедительно? Откажетесь от масок теперь?
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/114196/37259/10

Картина дня

наверх